Petite enfance

Les experts de la commission de Boris Cyrulnik choqués du recours à un cabinet de conseil

Par

Publié le 07/04/2022

Crédit photo : GARO/PHANIE

Plus de 425 000 euros facturés au ministère de la Santé par le cabinet Roland Berger pour plancher sur la petite enfance, c’est l’une des révélations de la commission d’enquête du Sénat sur l’influence des cabinets de conseil, révèlent nos confrères de Public Sénat. En septembre 2020, après un an de travail, la commission d’experts sur les 1 000 premiers jours de l’enfant présidée par le neuropsychiatre, Boris Cyrulnik, remettait son rapport au gouvernement. Leurs préconisations, comme l’allongement du congé paternité, la généralisation de l’entretien prénatal précoce, la prise en charge de la dépression post-partum sont déployées sur le terrain ou en passe de l’être. Or le gouvernement a en même temps fait plancher un cabinet de conseil. Les 18 experts de la commission présidée par Boris Cyrulnik n'en ont pas été informés et expriment leur mécontentement, voire leur colère. Boris Cyrulnik interviewé par le magazine L'Obs, s’est dit « étonné » et « désorienté » par les révélations de la commission d’enquête du Sénat. Isabelle Filliozat, psychothérapeute et vice-présidente de la commission d’experts dénonce « le manque transparence » du secrétariat d’Etat chargé de l’Enfance et des Familles. « Je me sens maltraitée et j’ai l’impression d’avoir été utilisée », confie-t-elle à publicsenat.fr. À l’époque, Isabelle Filliozat avait bien perçu que les services du ministère travaillaient en parallèle de leur mission. « Nous savions qu’ils avaient mené des consultations auprès des parents, des syndicats, des gens de la PMI… On se disait que ce n’était pas vraiment utile car nous les avions nous-même auditionnés. Mais on ne pensait pas qu’autant d’argent était en jeu. Des membres de notre mission venaient parfois de loin. Ils étaient défrayés de 10 euros pour le déjeuner et avaient à peine de quoi se payer une chambre d’hôtel. Le ministère nous disait même qu’il n’avait pas le budget pour faire traduire notre rapport en anglais ».