Le premier bilan de la Cour des comptes sur le financement de la recherche publique pour lutter contre la pandémie est sévère. Dans une note rédigée en seulement 4 mois, les sages de la rue Cambon jugent l’effort financier insuffisant et les engagements « trop dispersés pour répondre aux enjeux de la crise ».
De janvier 2020 à mars 2021, les ressources mobilisées par les principaux bailleurs de fonds (ministères, agences de financement) et les principaux opérateurs (organismes de recherche, universités ou CHU) s’élèvent à 502 millions d’euros (530 millions en ajoutant les crédits européens), ont-ils calculé.
Un effort « moindre, dans l’absolu comme relativement, que celui consenti par d’autres pays européens aux moyens et au tissu scientifique comparables », notamment l’Allemagne (environ 1,5 milliard d'euros) ou le Royaume-Uni (1,3 milliard d'euros), tacle la Cour, dans un inventaire prenant en compte les crédits alloués et non les dépenses effectivement exécutées.
L’ANRS-MIE, une création tardive et sans moyen
L’utilisation de ces financements a par ailleurs souffert d’un « éparpillement des initiatives », d’un défaut de priorisation, d’une « impréparation à la prise de risque » et de « lourdeurs administratives », déplore la Cour.
« À la différence d'autres pays à forte tradition scientifique en matière biomédicale, la stratégie d'ensemble, le pilotage et la structuration ont été insuffisants », ajoute-t-elle, citant l'exemple de l'agence américaine Barda (Biological Advanced Research and Development Authority).
Ces éléments ont contrarié « la création d’un système de réponse cohérent et efficace ». Censée combler le défaut d’organisation autour d’un chef de file « reconnu par tous », la création de l’ANRS-MIE (Maladies infectieuses émergentes) en janvier 2021 est intervenue « tardivement et sans moyens immédiats », lit-on encore.
En conséquence, malgré les « efforts particulièrement méritoires de tous les acteurs du système de recherche français, et malgré les qualités internationalement reconnues de nos chercheurs, les résultats ne sont pas à la hauteur des attentes », regrettent les auteurs de la note, pointant « des défauts structurels qu’il convient de corriger ».
La Cour des comptes encourage ainsi un renforcement de la coopération entre public et privé et la mise en œuvre d'un « continuum entre recherche académique et industrie », mais elle insiste surtout sur « le déficit de financement antérieur à la crise », que les « efforts financiers exceptionnels ne sauraient compenser ».
Avec AFP
Après deux burn-out, une chirurgienne décide de retourner la situation
La méthode de la Mutualité pour stopper 2,4 milliards d’euros de fraude sociale
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé
À la mémoire de notre consœur et amie