Coup de gueule, avis d’expert, coup de cœur ou témoignage… La rédaction du « Quotidien » distingue chaque semaine un ou plusieurs commentaires, parmi les centaines postées au fil des jours par les lecteurs internautes.
La Cour des comptes s’est alarmée dans un rapport publié cette semaine des dépenses « particulièrement dynamiques » d’indemnités journalières (IJ) en cas de maladie. Pour enrayer la hausse, elle suggère une série de mesures ciblant les sur-prescripteurs. Ce lecteur n’approuve pas la démarche, bien au contraire.
Arrêtons de faire la chasse aux IJ. Le monde du travail est de plus en plus dur avec ceux qui ne travaillent pas à 200 % de leurs capacités. Si l'arrêt de travail est nécessaire pour éviter un burn-out ou des arrêts bien plus longs, il doit rester licite. Et pour les pathologies classiques, 40 ans de médecine m'ont permis de comprendre que tout le monde ne guérit pas à la même vitesse… Mais comme on vit dans un monde invivable, que faire ?
Posté le 8 octobre 2019. Voir tous les commentaires sur le sujet : « Fiches repères généralisées, baisse de la ROSP et même déconventionnement ! La Cour des comptes cible les sur-prescripteurs pour limiter les IJ »
C’est vous qui le dites
« Il ne sert à rien d’ajouter une année d’étude supplémentaire » pour devenir médecin
C’est vous qui le dites
« La question du temps de travail des internes est une question cruciale de sécurité »
C’est vous qui le dites
« Les généralistes veulent bien travailler pour presque rien, pourquoi les payer plus ? »
C’est vous qui le dites
« Les libéraux contraints de travailler 55h par semaine pour s’en sortir »