Le déni et le mensonge

Au début de notre histoire, il y a l'élection de Donald Trump le 11 novembre 2016, et sa décision de se retirer de l'accord de Paris sur le climat le 1^er juin 2017. Au-delà d'une généralisation de la mondialisation, de l'explosion des inégalités, s'affiche une dénégation cynique de la mutation sur le climat, une attitude dont cet ouvrage donne la clef.

Elles le savaient depuis longtemps, elles le craignaient aussi. Nos élites issues de tous les domaines pressentaient que les relations plutôt stables que la Terre entretenait avec les humains n'allaient pas durer. Elles voyaient bien que le problème de l'abus allait se poser en termes de limites. Elles s'en sont sorties en regardant ailleurs, en feignant d'accabler les prophètes de malheur.

Mais d'autres élites ont capté le message, celles de l'accaparement des terres, de l'exploitation des territoires, ont vu tout l'intérêt qu'il y avait à répandre le climato-négationnisme et à se débarrasser au plus vite de tous les fardeaux de la solidarité. D'où l'intérêt de construire une dérégulation de l'économie, « forteresse dorée pour les quelques pour-cent qui allaient pouvoir s'en tirer », dit l'auteur. La dénégation de la mutation climatique permet astucieusement cette fuite.

Pour ceux qui n'auraient pas tout compris, car l'écriture de Bruno Latour est très condensée, une heureuse comparaison avec le « Titanic » nous est proposée. Les classes dirigeantes comprennent que le naufrage est assuré, elles s'approprient les canots de sauvetage, demandent à l'orchestre de jouer assez longtemps et se carapatent dans la nuit noire. Au besoin, les firmes investiront à la fois dans des extractions à effets polluants et… dans les campagnes vertes, aux deux sens de ces mots.

Ce petit livre, d'une lecture pas toujours aisée, agrémenté de croquis difficiles à déchiffrer, a tout l'intérêt d'un polar bio-cosmique. Évoquant un immense mensonge caché ou un déni, il encourt le risque de glisser dans le complotisme… Atténué par le fait qu'il donne à Donald Trump une subtilité dans la rouerie peu vraisemblable.

Il n'en reste pas moins que l'ouvrage a un côté « J'accuse » assez tonique. Bruno Latour a raison de dire qu'il faut définir de nouvelles orientations, sans en revenir à Papa-État et Maman-Sécurité sociale. En bref, il faut savoir où et comment atterrir.

Or, ce ne sont jamais les passagers de l'avion qui déterminent les réponses à ces questions. Bruno Latour peut-il l'ignorer ?

Bruno Latour, « Où atterrir ? - Comment s'orienter enpolitique », La Découverte, 160 p., 12 €