La rudesse des arguments (cf. «Le Quotidien» du 7 mars : «Mais qui sont donc les anti-#FakeMed ?») montre que l'homéopathie ne relève pas d'une discussion scientifique (celle-ci est close depuis longtemps) mais d'une croyance. Il ne faut pas s'opposer à une croyance sauf quand elle a des effets délétères. Mais il est un point d'évidence. Seuls les croyants doivent se la payer et il est inadmissible que la solidarité nationale soit impliquée. Le remboursement de l'homéopathie n'a été obtenue que par une contorsion de la réglementation. Il serait donc plus que normal de revenir à la logique commune et dérembourser l'homéopathie.
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lequotidiendumedecin.fr .
L’affaire Le Scouarnec, miroir des défaillances des instances médicales
Pr Régis Aubry, spécialiste des soins palliatifs : « Analyser collégialement une demande d’aide à mourir évite l’arbitraire et le subjectif »
Lien entre Androcur et méningiome : Bayer, Sandoz et Viatris condamnés au civil en France
Décès du Pr Étienne-Émile Baulieu, père de la pilule abortive