Une étude française parue dans Jama Internal Medecine sur l'association entre une alimentation bio et la baisse du risque de cancers a provoqué de nombreuses réactions... souvent négatives. Cette étude qui s'appuie sur la cohorte NutriNet-Santé a montré une diminution de 25 % du risque de cancer chez les Français déclarant être des consommateurs réguliers d'aliments bio par rapport à ceux qui en consomment moins.
Difficile d'argumenter
Il est souvent difficile d'apporter des arguments irréfutables sur le bénéfice de l'alimentation en matière de santé. Même les plus grandes sont parfois contestées, comme cette célèbre expérience qui avait montré en 2013 les effets bénéfiques du régime méditerranéen contre les maladies du coeur.
Concernant le bio, une seule étude d'ampleur avait auparavant regardé l'effet sur le cancer, la Million Women Study, avec 600 000 femmes britanniques (2014). Elle n'avait trouvé aucune différence entre les consommatrices de bio et les non-consommatrices sur le risque général de cancer, mais avait vu un risque réduit pour un cancer particulier : le lymphome non hodgkinien.
Une étude basée sur le déclaratif
L'étude française (Sorbonne, Inra, Inserm...) est plus détaillée, bien qu'elle ait moins de participants, environ 69 000, surtout des femmes. L'hypothèse est que les consommateurs de bio ingèrent moins de pesticides synthétiques par les fruits, légumes ou céréales, et réduisent ainsi leur risque, certains pesticides étant soupçonnés d'être cancérigènes.
Après leur recrutement, les volontaires de l'étude NutriNet-Santé ont rempli un questionnaire (revenus, activité physique, fumeur ou non, indice de masse corporelle...) et déclaré les aliments bio consommés dans les 24 heures précédentes.
L'étude a réparti les participants en quatre groupes, selon leur consommation de bio. Puis le nombre de cancers dans chaque groupe a été compté, sur quatre ans et demi en moyenne.
Dans le quart de personnes ayant déclaré manger le plus de bio, le risque de cancer était 25 % inférieur à celui dans le quart qui n'en mangeait jamais. En absolu, l'augmentation est seulement de 0,6 point, soit six malades supplémentaires pour 1 000 personnes. Par ailleurs, l'étude ne trouve de corrélation statistiquement significative que pour le cancer du sein pour les femmes ménopausées, et les lymphomes, notamment le lymphome non hodgkinien.
Les auteurs ont pris soin de corriger leurs résultats pour tenir compte du fait que les mangeurs de bio étaient, en moyenne, plus riches, moins obèses, moins fumeurs. Mais d'autres facteurs invisibles, environnementaux ou liés au mode de vie, jouent aussi peut-être un rôle.
« Les gens qui mangent bio délibérément, au point de le déclarer, sont probablement différents des autres par bien d'autres aspects », a indiqué à l'AFP Nigel Brockton, directeur de la recherche de l'Institut américain de recherche contre le cancer (AICR). « Le régime alimentaire est une chose complexe. Nous ne ferions jamais de préconisation fondée sur une seule étude, même si elle est statistiquement significative. »
D'autres problèmes ont été relevés : les traces de pesticides chez les participants n'ont pas été mesurées, ce qui a suscité les critiques d'experts d'Harvard dans le même numéro de Jama. La coauteure Julia Baudry a répondu à l'AFP que cela a été fait seulement sur un petit sous-échantillon.
Critiques et biais
L'aspect déclaratif pose aussi problème à John Ioannidis, professeur émérite de médecine à Stanford, connu pour avoir déclaré que la plupart des études publiées étaient fausses. « La plupart des gens, dont moi-même, seraient bien incapables de dire précisément combien de nourriture bio ils mangent. L'étude a 3 % de chance d'avoir trouvé quelque chose d'important, et 97 % de propager des résultats absurdes et ridicules », a-t-il précisé à l'AFP.
En attendant, cette étude française apporte certains arguments et alimentent le débat sur le sujet de l'alimentation bio. Comme pour la viande rouge ou la cigarette, il faudra certainement de nombreuses autres études allant dans le même sens pour pouvoir conclure sur la nourriture bio. En attendant, l'American Cancer Society continue de préconiser de manger des fruits et légumes, bio ou pas.
L’Académie de médecine s’alarme du désengagement des États-Unis en santé
Un patient opéré avant le week-end a un moins bon pronostic
Maladie rénale chronique : des pistes concrètes pour améliorer le dépistage
Covid : les risques de complications sont présents jusqu’à trente mois après hospitalisation