Ses soutiens ont eux aussi déploré cette obstruction parlementaire. La présidente de la commission des Affaires sociales Fadila Khattabi (LREM) a déploré que les échanges soient de fait « censurés par quelques parlementaires opposés au sujet de la fin de vie. »

Le député et médecin Jean-Louis Tourraine (LREM), fervent défenseur d'une légalisation de l'euthanasie, a lui salué l'« avancée humaniste » que permettrait l'adoption de cette proposition de loi. À l’inverse, la députée Anne Genetet (LREM), également médecin de formation, a énoncé un des passages du serment d'Hippocrate dans lequel est inscrit « Je ne donnerai jamais la mort volontairement. »

Les opposants de la proposition de loi ont, chacun leur tour, défendu leurs amendements pendant plusieurs heures. Le député LR Julien Ravier, a lui estimé que légaliser l'euthanasie était équivalent à permettre « l'homicide à la demande de quelqu'un ». 

Premier article amendé et voté : une première victoire pour les partisans de l'euthanasie

Malgré une large approbation des députés, les plus de 3 000 amendements, -déposés par quelques députés, auront donc eu raison de la majorité et la proposition de loi n'aura pas pu être votée et donc adoptée avant minuit.

Toutefois, l'article 1er de la proposition de loi sur « l'assistance médicalisée à mourir », ayant fait l'objet d'un léger amendement du député Guillaume Chiche (non inscrit), aura tout de même été voté et adopté à quelques minutes de la fin de la séance parlementaire, par 240 voix pour et 48 contre. 

Une première victoire pour Olivier Falorni qui a salué « un message fort » de la part de l'ensemble des députés regrettant encore que les amendements ne permettent pas d'aboutir à un vote et une éventuelle adoption de la proposition de loi. 

Le gouvernement peu enclin à légiférer 

De son côté le gouvernement semble, lui, encore peu enclin à légiférer avant la fin de son quinquennat dans le sens d'une légalisation de l'euthanasie.

Lors des débats, le ministre de la Santé Olivier Véran s'est déclaré d'ailleurs personnellement « pas convaincu » de la nécessité « d'ouvrir aujourd'hui ce débat d'envergure », citant notamment le lourd contexte de la pandémie de Covid-19.

Selon lui, « le débat mérite d'avoir lieu, ça ne fait aucun doute » mais « il faut un débat serein » qui a « besoin de temps », sur un sujet aussi « sensible ». 

Il a par ailleurs promis une meilleure application de la loi Claeys-Leonetti qui prévoit une sédation profonde et continue pouvant mener à la mort mais sans euthanasie active.

Selon des informations de nos confrères de la chaîne parlementaire LCP, le ministre de la Santé a annoncé le lancement d'une mission destinée à « identifier les freins éventuels et les inégalités territoriales et sociales d'accès à ces pratiques ».

Par ailleurs il a déclaré qu'un nouveau « plan national de développement des soins palliatifs et d'accompagnement de la fin de vie » serait lancé « dans les jours qui viennent » avec « un développement de la prise en charge en ville » et des moyens supplémentaires qui seront inscrits dans un futur projet de loi de financement de la sécurité sociale. 

Avec AFP

À lire aussi
Euthanasie : un premier feu vert des députés avant les débats à l’Assemblée