La PR est un facteur de risque cardiovasculaire indépendant. Quelle est l’influence de ses traitements ? Les auteurs ont utilisé les sérums, à l’inclusion et à 6 mois, de patients en échec d’un premier anti-TNF et randomisés pour soit un second anti-TNF, soit une autre biothérapie (tocilizumab, abatacept ou rituximab). 203 patients ont été étudiés. Les taux de Lp (a) (pro-athérogène) ne varient pas significativement sous anti-TNF mais diminue pour les autres biothérapies et de manière plus importante sous tocilizumab versus anti-TNF. Le taux d’ApoA1 (anti-athérogène) augmente dans les 2 groupes, de façon plus marquée avec le tocilizumab versus un second anti-TNF. L’augmentation de l’ApoA1 était également plus importante chez les patients en réponse clinique selon les critères EULAR.
Abstract 000357
Article précédent
Une évaluation de l’ETP
Article suivant
L’accéléromètrie, marqueur de la douleur
Les facteurs prédictifs de réponse
Un maximum d’échanges
Le tabagisme passif dans l’enfance augmente le risque
L'impact d'une dose optimale
Les performances du PETscan au fluorure de sodium
Adhésion aux bisphosphonates
Tolérance cardiovasculaire des AINS
Une évaluation de l’ETP
Quel effet sur les biomarqueurs cardiovasculaires ?
L’accéléromètrie, marqueur de la douleur
Évolution de l’imagerie sous tocilizumab
Le baricitinib, un traitement prometteur
1 892 jeunes patients
Enquête dans la « vraie vie »
Un effet bénéfique sur le cancer du sein
CCAM technique : des trous dans la raquette des revalorisations
Dr Patrick Gasser (Avenir Spé) : « Mon but n’est pas de m’opposer à mes collègues médecins généralistes »
Congrès de la SNFMI 2024 : la médecine interne à la loupe
La nouvelle convention médicale publiée au Journal officiel, le G à 30 euros le 22 décembre 2024